AGM ili upijajuće staklene prostirke popularne su već više od trideset godina. Iako se u početku radila o preferiranoj zapečaćenoj bateriji od olovne kiseline za uporabu u vojnim zrakoplovima, UPS-u i komercijalnim vozilima dugog puta, AGM baterije imaju znatno raznovrsniju i široku upotrebu. Kao i sve druge vrste baterija s olovom kiselinom, postoje neke i dobre i slabe AGM baterije. Prije nego što shvatimo, istražimo kako rade AGM baterije.

AGM baterije: Objašnjeno

AGM baterije imaju tanku prostirku od stakloplastike koja apsorbira sumpornu kiselinu u bateriji, čime je jedinica dokazala prosipanje. Baterija je relativno lakša i pouzdanija. AGM baterije mogu se isporučivati ​​bez ikakvog označavanja opasnim materijama i stoga postaje pogodnije za isporuku. AGM baterije mogu biti blok ili pravokutnog oblika, a možete imati i cilindre ili cilindrične ćelije.

AGM baterije nisu vrlo osjetljive na sulfaciju, što je problem s većinom ostalih baterija. Za razliku od poplavljenih baterija tipa olovne kiseline, AGM baterije su sigurnije, pouzdanije i mogu pružiti dovoljno snage po potrebi i po potrebi. U određenim se trenucima može susresti sa špicom snage. AGM baterije se također duže pune i nemaju većih problema sa samopražnjenjem. Provjerimo prednosti i nedostatke AGM baterija.

Odgovori na Wiki

Pros su u velikoj mjeri teoretski.

1. Smanjena ubojstva. Postoji izvjesna ideja da su mehanizmi zamjene ubistva pištoljem manje smrtonosni i stoga bi smanjivanje ili uklanjanje oružja trebalo malo smanjiti stope ubojstava. Problem je ako vas netko želi dovoljno mrtvog, skloni su se osigurati da su završili posao, a na mjestima gdje su stupile na snagu zabrane pištolja nisu imali statistički značajno smanjenje stope ubojstava. Ipak teorija i dalje postoji. Postoji kontra argument da su zločinci vjerovatno ublaženi tamo gdje vjeruju da su žrtve gotovo c.

Prava za oružje i drugi amandman

Prava za oružje daje se drugim amandmanom koji glasi: "Dobro regulirana milicija, nužna za sigurnost slobodne države, pravo naroda da čuva i nosi oružje, ne smije se prekršiti."

Svi politički stavovi slažu se da Drugi amandman jamči pravo vlade na održavanje oružane milicije radi zaštite nacije. Ali povijesno je postojalo neslaganje oko toga jamči li ili ne svim osobama pravo posjedovanja / uporabe oružja bilo gdje i u bilo kojem trenutku.

Opis

PC COX EASIPOWER COMBI ELEKTRIČNI, AKUMULATOR MASTIČNOG SEALANTNOG GUNA 600ML

Najbolje ime u svijetu za pištolje za brtvljenje mastike, P.C.Cox vratio se s ovom fantastičnom, električnom brtvenom mastikom za zaptivanje za sve veličine patrone od 290ml, 310ml do 600ml ccm folijama.

S čvrstim sklopom polimernog okidača

Novi Cox EasiPower asortiman akumulatorskih aplikatora idealan je za poluprofesionalnog korisnika.

Izrađen po istim visokim standardima kao i svi Cox aplikatori EasiPower predstavlja izvrsnu vrijednost za one koji žele lagani i pouzdani aplikator na baterije.

Ovaj pištolj za brtvljenje od mastike pogodan je za patrone od 290ml, 300ml, C3, 310ml, 380ml, 400ml i također 600 ml ccm masne zajedničke zaptivne folije.

Izvrstan svestrani uređaj za nanošenje armature za brtvljenje mastike.

1 xCharger
1 x aluminijska cijev
1 x litij-ionska punjiva baterija (10,8v, 14Wh)

Popis prednosti AGM baterija

1. Profiliranje dokaza
AGM baterije su otporne na prolijevanje zbog tehnologije matiranja koja inkapsulira kiselinu.

2. Velika snaga snage
AGM baterije imaju vrlo mali otpor iznutra i tako mogu osigurati izbijanje snage prema potrebi i po potrebi. AGM baterije su mnogo osjetljivije na opterećenje od ostalih baterija.

3. Brzo punjenje
AGM baterije mogu se napuniti vrlo brzo. U usporedbi s poplavljenim olovnim baterijama istog kapaciteta, AGM baterije mogu se puniti pet puta brže istim izvorom napajanja.

4. Duži životni vijek
AGM baterije traju duže od poplavljenih. Ne samo da traje duže za isti posao, već i duže traje kada nije u upotrebi. Ne treba ga stalno puniti ili brinuti puno o samopražnjenju, kao što je slučaj s mnogim drugim vrstama baterija.

5. Siguran, pouzdan i čvrst
AGM baterije su dobre kod zadržavanja vode. Oni se mogu oduprijeti vibracijama zbog čega se sada koriste u trkačkim automobilima i motociklima visoke klase. Konstrukcija AGM baterija u sendviču osigurava da se dijelovi ne raspadnu ili postanu osjetljivi na habanje i pod utjecajem značajnih vibracija. AGM baterije mogu izdržati visoke i niske temperature. Dobro se ponašaju u hladnim uvjetima. Čak i ako ne prisustvujete redovitom punjenju, AGM baterije će se zaštititi od sulfacije. Na mnogo načina, AGM baterije su pouzdano sigurne.

Kolektivna prava nasuprot individualnim pravima

Sve do sredine 20. stoljeća liberalni ustavni učenjaci držali su a Kolektivna prava stav, da Drugi amandman štiti samo kolektivno pravo država na održavanje oružanih milicija.

Konzervativni učenjaci održali su Prava pojedinca smatra da Drugi amandman također pojedincu daje pravo na posjedovanje oružja kao privatnog vlasništva, te da većina ograničenja kupnje i nošenja oružja sprečava pojedinačna prava.

Popis slabosti AGM baterija

1. Troškovi proizvodnje
AGM baterije imaju mnogo veće troškove proizvodnje od poplavljenih tipova baterija. Međutim, trošak je jeftiniji od baterija tipa gela. Iako su troškovi proizvodnje AGM baterija smanjeni od njegovih početaka osamdesetih, ipak su visoki, što ih čini nepristupačnim za mnoge vrste alata.

2. Pitanje o prekomjernom naplaćivanju
AGM baterije su prilično osjetljive na prekomjerno punjenje. Gelne baterije imaju značajno višu razinu tolerancije u usporedbi sa AGM baterijama.

3. Smanjivanje kapaciteta
Iako je životni ciklus AGM baterija pouzdan i poželjan, kapacitet se zapravo vremenom smanjuje, a ne postupno. Gelne baterije cijenjene su po kupoli s njihovim performansama. AGM baterije nemaju takvu značajku.

4. Energetska i okolišna pitanja
AGM baterije imaju malu specifičnu energiju. Efekti energije bili bi korisni, ali niska specifična energija čini ih neupotrebljivim na mnogim uređajima. AGM baterije moraju biti pohranjene u napunjenom stanju, što nije toliko zahtjev za natopljene baterije. AGM baterije imaju znatno manje olova i elektrolita, što ih čini manje ekološkim u odnosu na poplavljene baterije. Međutim, nema dokaza koji sugeriraju da AGM baterije nisu opasne.

Kontrola pištolja i svijet

SAD ima najveću stopu posjedovanja oružja i ubojstava oružja u razvijenom svijetu, prema studiji Harvard School of Public Health iz 1999. godine.

1997. Velika Britanija je zabranila privatno vlasništvo nad gotovo svim pištoljima. A u Australiji je premijer John Howard komentirao nakon masovnih ubojstava 1996. u toj zemlji da smo "poduzeli mjere da ograničimo dostupnost zabavnih sredstava i pokazali smo nacionalnu odluku da kultura oružja koja je takav negativan u SAD-u nikada neće postati negativ u našoj zemlji. "

Napisala je kolumnistica Washington Posta E.J. Dionne 2007., "Naša je zemlja smijeh na ostatku planete zbog naše predanosti neograničenim pravima oružja."

AGM baterije: Dno crta

AGM baterije imaju poželjni nizak unutarnji otpor, mogu proizvesti velike struje, dugi radni vijek, nije potrebno održavanje, pouzdane su i lagane, nema potrebe za dopunjavanjem jednom u šest mjeseci, mogu skladištiti zaista dugo vremena i imaju poželjno nisko samopražnjenje. AGM baterije imaju 80% ispražnjenja dok su poplavljene 50%. AGM baterije se isporučuju u rasponu od 30Ah do 100Ah, a pogodne su za funkcije napajane poput zagrijavanja sjedala u automobilima, napajanja upravljača, vjetrobranskih stakala i ogledala, brodskih i robotskih aplikacija.

Na bočnoj strani osjetljivost na prekomjerno punjenje zabrinjava, ali isto je slučaj i sa svim zaptivenim baterijama i tipima gela. AGM baterije nemaju čvrst prag topline i treba ih držati podalje od motora ili komponenti koje se zagrijavaju. AGM baterije ne bi trebale imati temperaturu jezgre koja raste za 49 ° C ili 120 ° F.

District of Columbia vs. Heller

Dvije presude Vrhovnog suda SAD-a, Distrikt Columbia protiv Hellera (2008) i McDonald protiv grada Chicaga (2010), učinkovito su obustavile ili poništile restriktivne zakone o vlasništvu i uporabi zakona za pojedince.

2003. godine, šest stanovnika Washingtona D. podnijelo je tužbu američkom Okružnom sudu za Distrikt Columbia, osporavajući ustavnost zakona o propisima o kontroli oružja iz Washingtona iz 1975., koji se smatra jednim od naj restriktivnijih u Sjedinjenim Državama.

Usvojen kao odgovor na zastrašujuće visoku stopu kriminala i oružja, D.C. zakon zabranio je vlasništvo nad pištoljima, osim policajaca i nekih drugih. D.C. zakon je također odredio da puške i puške moraju biti istovareni ili rastavljeni, a sa okidačem zaključani. (Pročitajte više o zakonima o oružju D.C.)

Savezni okružni sud odbacio je tužbu.

Šest parnica koje je vodio Dick Heller, čuvar Federalnog pravosudnog centra koji je želio držati pištolj kod kuće, podnijela je žalbu na otkaz američkom Apelacionom sudu zbog D.C.

9. ožujka 2007. savezni Apelacioni sud izglasao je 2 protiv 1 za pobijanje odbacivanja tužbe Heller. Napisala je većinu: "Ukratko, zaključujemo da Drugi amandman štiti pojedinačno pravo na držanje i nošenje oružja. To ne znači da je vladi apsolutno zabranjeno regulirati uporabu i vlasništvo pištolja."

NRA je presudu nazvala "značajnom pobjedom za prava pojedinca."

Brady kampanja za sprečavanje nasilnog oružja nazvala ga je "sudskim aktivizmom u najgorem".

McDonald protiv grada Chicaga

28. lipnja 2010., američki Vrhovni sud riješio je nejasnoće koje je stvorio njegov distrikt Columbia u odnosu na Heller odluku o tome da li se pojedinačna prava oružja primjenjuju ili ne na sve države.

Ukratko, napadajući stroge čikaške zakone o pištolju, Sud je glasanjem od 5 do 4 utvrdio da je "pravo na držanje i nošenje oružja privilegija američkog državljanstva koja se odnosi na države."

Pozadina

Politička usredotočenost na američke zakone o kontroli oružja povećana je od donošenja Zakona o kontroli oružja 1968. godine donesenog nakon atentata na Johna F. i Roberta Kennedyja i Martina Luthera Kinga, Jr.

Između 1985. i 1996. godine 28 država je ublažilo ograničenja nošenja skrivenog oružja. Od 2000. godine, 22 države dopustile su nošenje skrivenih pištolja gotovo bilo gdje, uključujući mjesta za bogoslužje.

Slijede savezni zakoni donijeti za kontrolu / porezne puške koje posjeduju pojedinci:

  • 1934 - Nacionalni zakon o oružju nametnuo porez na prodaju mitraljeza i vatrenog oružja kratkog cijevi, u reakciji na bijes javnosti zbog gangsterskih aktivnosti.
  • 1938 - Federalni zakon o oružju potrebna licenca trgovaca oružjem.
  • 1968 - Zakon o kontroli oružja prošireno licenciranje i vođenje evidencije, zabranjeni prijestupnici i psihički bolesnima kupovati oružje, zabranili prodaju oružja putem pošte.
  • 1972 - The Zavod za alkohol, duhan i vatreno oružje stvoren je za nadzor savezne regulacije oružja.
  • 1986 - Zakon o zaštiti vlasnika vatrenog oružja ublažila neka ograničenja prodaje oružja, odražavajući rastući utjecaj NRO-a pod Presom
  • 2007. - putem Nacionalni sustav trenutnih provjera kaznenih djela, Kongres zatvara rupe u nacionalnoj bazi podataka nakon masovnog pucanja na Sveučilištu Virginia Tech.

(Za više informacija od 1791. do 1999., pogledajte Kratku povijest propisa o vatrenom oružju u Americi, Robert Longley, About.com Gov't Info Guide.)

Za restriktivnije zakone pištolja

Argumenti u korist restriktivnijih zakona o oružju su:

  • Društvene potrebe za razumnim zakonima o kontroli oružja
  • Visoka stopa nasilja i smrti povezanog s oružjem
  • Drugi amandman ne predviđa pojedinačna prava na oružje

Društvene potrebe za razumnom kontrolom oružja

Federalna, državna i lokalna uprava donose zakone za zaštitu i obranu ljudi i imovine Sjedinjenih Država.

Zagovornici restriktivnijih zakona o vlasništvu oružja tvrde da podzakonska regulativa rezidente SAD-a predstavlja nerazumnim rizikom.

Studija Harvard School of Public Health iz Harvarda iz 1999. otkrila je da se "Amerikanci osjećaju manje sigurnima jer više ljudi u njihovoj zajednici nosi oružje", te da 90% smatra da "redovitim" građanima treba zabraniti nošenje oružja u većinu javnih mjesta, uključujući stadione , restorani, bolnice, kampusi i mjesta za bogoslužje.

Stanovnici Sjedinjenih Država imaju pravo na razumnu zaštitu od opasnosti, uključujući opasnost od oružja. Navedeni primjeri uključuju smrt 32 studenta i nastavnika u Virginia Techu iz 2007. godine i ubojstva iz 1999. godine u Colorado Columbine High School od 13 učenika i nastavnika.

Visoka stopa kriminala povezanog s oružjem

Amerikanci koji favoriziraju restriktivnije zakone o vlasništvu / korištenju oružja vjeruju da će takve mjere smanjiti kriminale, ubojstva i samoubojstva u SAD-u.

Oko 80 milijuna Amerikanaca, koji predstavljaju 50% domova u SAD-u, posjeduje 223 milijuna pušaka, što je najviša stopa privatnog posjedovanja oružja u bilo kojoj zemlji na svijetu.

Upotreba oružja u Sjedinjenim Državama povezana je s većinom ubojstava i preko polovice samoubojstava, po Wikipediji.

Više od 30.000 američkih muškaraca, žena i djece svake godine umre od rana od vatrenog oružja, što je najviša stopa ubistava od oružja na svijetu. Od tih 30.000 smrti, samo oko 1500 je posljedica slučajnih pucnjava.

Prema studiji Harvard 1999, većina Amerikanaca vjeruje da će se nasilje i ubojstva u SAD-u smanjiti smanjenjem privatnog vlasništva i upotrebe oružja.

Ustav ne predviđa prava pojedinačne puške

"devet saveznih žalbenih sudova širom zemlje prihvatilo je kolektivno gledište o pravima, suprotstavljajući se mišljenju da amandman štiti pojedinačna prava na oružje. Jedine iznimke su Peti krug u New Orleansu i District of Columbia Circuit," po novom York Times.

Stotinama godina preovlađujuće mišljenje ustavnih učenjaka glasi da se drugim amandmanom ne bavi pravima na vlasništvo nad privatnim oružjem, već samo jamči kolektivno pravo država na održavanje milicija.

Za manje restriktivne zakone pištolja

Argumenti u korist manje restriktivnih zakona o oružju uključuju:

  • Pojedinačni otpor tiraniji je građansko pravo zagarantirano drugim amandmanom
  • Samoobrana
  • Rekreacijska upotreba oružja

Pojedinačni otpor tiraniji je ustavno pravo

Nitko ne osporava da je namjera Drugog amandmana američkog Ustava osnažiti američke stanovnike da se odupru vladinoj tiraniji. Kontraverza je da li je to osnaživanje namijenjeno individualnoj ili kolektivnoj osnovi.

Nositelji Prava pojedinca Stav, koji se smatra konzervativnim stavom, smatraju da Drugi amandman pojedincima daje privatno vlasništvo nad oružjem i korištenje kao osnovno građansko pravo na zaštitu od vladine tiranije, poput tiranije s kojom su suočeni osnivači Sjedinjenih Država.

Prema New York Timesu 6. svibnja 2007.: "Postojao je gotovo potpuni znanstveni i pravosudni konsenzus da Drugi amandman štiti samo kolektivno pravo država na održavanje milicija.

"Taj konsenzus više ne postoji - velikim dijelom zahvaljujući radu nekoliko vodećih profesora liberalnog prava u posljednjih 20 godina, koji su zauzeli stav da Drugi amandman štiti pravo pojedinca na posjedovanje oružja."

Samoobrana u odgovoru na zločin i nasilje

Nositelji Prava pojedinca Stav vjeruje da je omogućavanje povećanog privatnog vlasništva i upotreba oružja kao samozaštita učinkovit odgovor na kontrolu nasilja oružja i ubojstava.

Argument je ako je posjedovanje oružja zakonski ograničeno, tada će svi Amerikanci koji poštuju zakon biti nenaoružani, a samim tim bi bili laki plijen kriminalaca i kršitelja zakona.

Zagovornici manje restriktivnih zakona o oružju navode niz slučajeva u kojima su strogi novi zakoni rezultirali dramatičnim povećanjem, a ne smanjenjem zločina i nasilja povezanog s oružjem.

Rekreacijska upotreba oružja

U mnogim državama većina građana tvrdi da restriktivni zakoni o vlasništvu / korištenju oružja sprečavaju siguran lov i pucanje, što je za njih važna kulturna tradicija i popularna rekreativna dostignuća.

"" Za nas su oružje i lov način života ", rekao je gospodin Helms, direktor Marstillerove trgovine oružjem (u Morgantownu, Zapadna Virginija)" New York Timesa 8. ožujka 2008.

U stvari, nedavno je usvojen nacrt zakona u zakonodavstvu Zapadne Virdžinije o dopuštanju lovačkog obrazovanja u svim školama za koje dvadeset ili više učenika iskazuje interes.

Gdje stoji

Zakone o kontroli oružja teško je usvojiti u Kongresu jer grupe i lobisti za prava oružja imaju ogroman utjecaj na brdu Capitol putem doprinosa kampanji i postigli su veliki uspjeh u porazu kandidata za kontrolu oružja.

Objasnio je Centar za odgovornu politiku 2007.: "Grupe za prava oružja dale su više od 17 milijuna dolara. Prilozi saveznim kandidatima i stranačkim odborima od 1989. Gotovo 15 milijuna dolara, ili 85 posto ukupno, otišlo je republikancima. Nacionalna puška Udruga je daleko najveći donator lobističkih prava, jer je u proteklih 15 godina doprinijela više od 14 milijuna dolara.

"Zagovornici kontrole pištolja doprinose daleko manje novca od svojih rivala - ukupno gotovo 1,7 milijuna dolara od 1989. godine, od čega je 94 posto otišlo demokratima."

Prema Washington Post-u, na izborima 2006. godine: "Republikanci su primali 166 puta više novca od pro-gun oružja nego od protu-pištoljskih skupina. Demokrati su dobili tri puta više od pro-gun-a od anti-gun-ovih grupa."

Kongresni demokrati i zakoni o oružju

Značajna manjina Kongresnih demokrata zagovornici su oružanih prava, posebno među novoizabranima na dužnost 2006. godine. Senati iz prvog tipa koji snažno favoriziraju prava na oružje uključuju senatora Jima Webba (D-VA), senatora Bob Casey-a (D-PA) ) i senatora Jon Tester (D-MT).

Prema nacionalnom regulatornom tijelu, novoizabrani članovi Doma 2006. godine uključuju 24 zagovornika prava na oružje: 11 demokrata i 13 republikanaca.

Predsjednička politika i zakoni o oružju

Statistički gledano, Amerikanci koji najvjerojatnije posjeduju puške su muškarci, bijelci i južnjaci. ne slučajno, demografija takozvanog ljuljačkog glasa koja često odlučuje o pobjednicima predsjedničkih i drugih nacionalnih izbora.

Bivši predsjednik Barack Obama smatra da "zemlja mora učiniti" sve što treba "kako bi iskorijenila nasilje oružja. Ali vjeruje u pravo pojedinca da nosi oružje." Potpuni transkript njegovih napomena iz 2013. godine o nasilju oružjem pružio je ABC News.

Suprotno tome, američki senator John McCain ponovno je potvrdio svoju nedvosmislenu potporu neosnovanim zakonima o oružju, rekavši na dan pokolja u Virginia Techu: „Vjerujem u ustavno pravo koje svi imaju, u drugoj izmjeni Ustava, oružje."

Nakon masovne pucnjave u srednjoj školi Marjory Stoneman Douglas i kasnijih prosvjeda predvođenih učenicima 2018., predsjednik Donald Trump je 28. ožujka tvitovao: "DRUGA IZMJENA NEĆE BITI ODVIJENA!"